Maria Chiara Marullo.: "La jurisdicción universal: sus altibajos". Papeles el Tiempo de los Derechos, núm. 2 (2015).

• Resumen: El análisis de los mecanismos que componen el sistema penal internacional no puede alejarse del reconocimiento de las dificultades prácticas que los mismos encuentran a la hora de ser utilizados para dar efecto a las obligaciones erga omnes, de prevenir, perseguir y reparar los daños provocados por las violaciones de normas de jus cogens como las que prohíben la comisión de determinados delitos que afectan a la comunidad internacional en su conjunto. Por lo tanto, en términos de justicia global y para superar estas dificultades, hay que entender los diferentes instrumentos como complementarios y necesarios en la lucha contra la impunidad. Entre ellos, un papel muy importante ha sido desempeñado por el principio de jurisdicción universal que, creando foros alternativos, en determinados casos, forum necessitatis, donde hacer valer los derechos de las víctimas, demuestra la voluntad de los Estados a que las obligaciones antes mencionadas no queden en letras muertas. No obstante, debido a la contradicción entre la universalidad de su misión y la particularidad de los intereses políticos de los Estados nacionales soberanos, que proporcionan el marco legal para su aplicación, este principio ha vivido y vive importantes altibajos que demuestran que esta tipología de jurisdicción se sigue caracterizando por su complejidad y por la existencia de diferentes problemáticas relativas a su aplicación. Sumario: I. La jurisdicción universal en el sistema penal internacional. II. La contradicción implícita en este mecanismo. III. Las etapas de la jurisdicción universal. IV. Las críticas que han favorecido el retroceso en la utilización de este principio. V. Consideraciones finales (Texto completo).

Maria Chiara Marullo.: "Access to Justice and Forum Necessitatis in Transnational Human Rights Litigation". Papeles el Tiempo de los Derechos, núm. 5 (2015). 

• Table of contents: I. Introduction. II. The right to access to justice. III.Access to Justice as a priority in the UN Sustainable Development Goals. IV.The principle of Estoppel and the prohibition of venire contra factum proprium. V. The forum necessitatis as new mechanism to guarantee the access to justice. VI.The need to implement the existing international legal system. VII. Conclusions. Resumen; Access to justice is a fundamental right that has been recognized as a priority for countries and now is a new Millennium Sustainable Development Goal to ensure more peaceful and just societies. International law has developed standards on the removal of legal and procedural barriers in case of violation of such international norms protecting Human Rights which undermine the possibility of victims access to justice; it is only a first step that, along with the creation of different institutions and mechanisms, can guarantee people the right to have legal and effective repair remedies. In that way we could evaluate the proposal of establishing a forum necessitatis, an exceptional mechanism created to prevent the growing impunity that in particular multinational corporations seem to enjoy. Such forum would also allow States to intervene in an actio popularis manner fulfilling international obligations in defense of the fundamental interests of the International Community and to not evade the legitimate expectations of other subjects, their own citizens, which are generated by the ratified international treaties on Human Rights (Texto completo).

Bibliografia migrarconderechos:

• Revistas: títulos y enlaces.
• Cuaderno de Bibliografia.