Carmen PARRA RODRÍGUEZ.: "La incidencia de la aceptación por la Unión Europea del Convenio de La Haya de 2005 sobre los acuerdos de elección de foro", La Ley Unión Europea, núm. 32; LA LEY 7901/2015.

Resumen:

• El Convenio de La Haya de 30 de junio de 2005 sobre Acuerdos de Elección de Foro, se limita a acuerdos exclusivos de elección de foro en casos internacionales entre profesionales en asuntos civiles o comerciales (artículo 1), con una extensión opcional del capítulo sobre el reconocimiento y la ejecución a las resoluciones dictadas por un tribunal designado en un acuerdo no exclusivo de elección de foro (artículo 22). Excluye a los contratos celebrados por consumidores, los contratos de trabajo y otras materias específicas (artículo 2).
• Las razones de estas exclusiones son en la mayoría de los casos la existencia de otros instrumentos internacionales más específicos o de normativas internas, regionales o internacionales que contemplan foros de competencia exclusiva sobre estas cuestiones.
• Para conocer los instrumentos de armonización existentes que convergen en la regulación de los acuerdos de elección de foro es necesario acudir tanto al derecho internacional público como a las cláusulas de desconexión ofrecidas por estas disposiciones procesales. No obstante la política de aproximación existente desde hace unos años entre la Conferencia de La Haya y la Unión Europea han reducido sustancialmente estas diferencias, de tal manera que las posibles incompatibilidades entre ambos instrumentos son a día de hoy escasas y de poca trascendencia. Habrá que esperar a que se unan a este instrumento convencional más Estados (además de México y la UE) para estudiar si la confluencia de nuevos sujetos con características diferentes como son los Estados federales u otras OIREs pueden generar problemas de solapamiento o incompatibilidad a la hora de aplicar las soluciones contenidas en sus textos normativos. En cualquier caso el Convenio de elección de foro que fue concebido en un primer momento como un instrumento procesal de carácter internacional ha visto reducido su ámbito de aplicación material de tal manera, que su regulación no va a variar significativamente el tráfico jurídico internacional.
• En este sentido debemos recibir este Convenio como el principio de una nueva etapa en la cooperación de los Estados en la armonización de las reglas procesales en el ámbito civil y comercial.

Bibliografia relacionada:

• El Convenio de La Haya sobre Acuerdos de Elección de Foro.

Otros artículos publicados en el mismo número de la Revista La Ley Unión Europea: 

• Autoridades competentes para autorizar la solicitud de expedición de un pasaporte y viajar al extranjero en situaciones internacionales.
• Derecho comunitario de residencia y acceso a las prestaciones sociales de subsistencia. El alcance limitado de la libertad de circulación de los demandantes de empleo en la UE.
• DE MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto.: “Caracterización de ciertos sitios de Internet como servicios de comunicación audiovisual”, La Ley Unión Europea, núm. 32. Resumen: La reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia ha optado por una interpretación de la Directiva 2010/13/UE de servicios de comunicación audiovisual, cuyas normas han sido incorporadas al Derecho español mediante la Ley 7/2010 General de la Comunicación Audiovisual, que favorece en determinadas circunstancias la calificación como prestador de servicios de comunicación audiovisual de sitios de Internet que incluyen, junto a otros contenidos, la puesta a disposición de vídeos, lo que presenta importantes implicaciones. La calificación de ese tipo de sitios de Internet como servicio de comunicación audiovisual puede resultar determinante de la exigencia de cumplir obligaciones adicionales, en concreto las que derivan del régimen jurídico previsto en relación con los servicios de comunicación audiovisual a petición.
• GARCÍA LÓPEZ, Julio A.: “La imposición ilegal de medidas antidumping en la Unión Europea: obstáculos para el resarcimiento de daños causados a los importadores europeos”, La Ley Unión Europea, núm. 32. Resumen: La invalidez de un Reglamento antidumping no fundamenta el derecho de un importador independiente al resarcimiento de los perjuicios causados por el pago de los derechos impuestos por dicho Reglamento.
• PACHECO RODRÍGUEZ, Miguel Ángel y SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, Francisco.: “Incumplimiento por parte de un Estado de las Directivas 2011/92/UE y 2010/75/UE (Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Segunda, de 15 de octubre de 2015, asunto C-137/14)”, La Ley Unión Europea, núm. 32. Resumen: El Tribunal de Justicia (Sala Segunda), en su sentencia de 15 de octubre de 2015, ha declarado el incumplimiento de la República Federal de Alemania de las directivas 2011/92/UE (art. 11), y 2010/75/UE (art. 25). Es una sentencia que continúa la jurisprudencia emanada de la sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 12 de mayo de 2011, asunto C-115/09, analizando el acceso a la justicia. El Tribunal de Justicia ha llegado a la conclusión de que la normativa alemana enjuiciada no justifica adecuadamente el motivo de la limitación de la anulación de las decisiones en materia de medio ambiente por vicios del procedimiento.

 Más datos sobre bibliografia (monografias y artículos):

• Revistas: títulos y enlaces.
• Cuaderno de Bibliografia.