STJUE (Sala Tercera) de 6 de octubre de 2015. Asunto C‑489/14 (A). Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil. Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental. Reglamento (CE) núm. 2201/2003. Litispendencia. Artículos 16 y 19, apartados 1 y 3. Procedimiento de separación judicial en un primer Estado miembro y procedimiento de divorcio en un segundo Estado miembro. Competencia del órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda. Concepto de competencia “establecida”. Extinción del primer procedimiento e iniciación de un nuevo procedimiento de divorcio en el primer Estado miembro. Consecuencias. Diferencia horaria entre los Estado miembros. Efectos sobre la iniciación del procedimiento judicial. Rgto Bruselas-II, litispendencia y concepto competencia ’establecida’ en relación acción de divorcio.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera) declara:

• "Por lo que respecta a los procedimientos de separación y de divorcio sustanciados entre las mismas partes ante órganos jurisdiccionales de dos Estados miembros, el artículo 19, apartados 1 y 3, del Reglamento CE) núm. 2201/2003, del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) núm. 1347/2000, debe interpretarse en el sentido de que, en una situación como la del litigio principal, en la que el procedimiento ante el órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda en el primer Estado miembro se ha extinguido después de que se presentara la segunda demanda ante un órgano jurisdiccional en el segundo Estado miembro, han dejado de concurrir los criterios de la litispendencia y, por tanto, la competencia del órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda debe considerarse no establecida".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones. 
• Sentencia (DOUE, 23.11.2015).

Comentario:

• Ester di Napoli.: "The ECJ on lis pendens under the Brussels IIa Regulation". Aldricus.com.    

Otras decisiones adoptadas en el TJUE el mismo día:

• STJUE 06.10.2015. La aprobación de acuerdo reparto sucesorio concluido por un tutor menores es medida ejercicio responsabilidad parental
• STJUE 06.10.2015. Empleos en la administración pública y restricciones para oposición a letrados Cour cassation belga.
• STJUE 06.10.2015. Se puede excluir derecho sufragio activo n elecciones PE a personas condenadas penalmente antes 1994.
• STJUE 06.10.2015. Grupos de sociedades por adquisición de una participación en el capital de una filial.
• STJUE 06.10.2015. Transferencia de datos personales a Estados Unidos.
• Conclusiones 06.10.2015. La obligación de residencia en un lugar determinado es contraria a la protección subsidiaria.
• Conclusiones 06.10.2015. No vulnera el derecho de la UE al denegar la ayuda por menor a cargo y el crédito fiscal por menor a cargo a quienes no tienen un derecho de residencia en el Estado miembro de que se trata.