STJUE (Gran Sala) de 7 de junio de 2016. Asunto C‑47/15. Sélina Affum y Préfet du Pas-de-Calais. Procedimiento prejudicial. Espacio de libertad, de seguridad y de justicia. Directiva 2008/115/CE. Normas y procedimientos comunes en materia de retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular. Detención preventiva. Normativa nacional que establece, en caso de entrada irregular, una pena de prisión. Situación de “tránsito”. Convenio multilateral de readmisión. No cabe pena de prisión por entrada irregular nacional de tercer país cuando no ha finalizado el período de retorno.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Gran Sala) decide:

• “1) El artículo 2, apartado 1, y el artículo 3, punto 2, de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, deben interpretarse en el sentido de que un nacional de un tercer Estado se encuentra en situación irregular en el territorio de un Estado miembro y, por tal motivo, está comprendido en el ámbito de aplicación de esta Directiva, cuando dicho extranjero, sin cumplir las condiciones de entrada, de estancia o de residencia, viaja por ese Estado miembro, como pasajero de un autobús, procedente de otro Estado miembro que forma parte del espacio de Schengen, y con destino a un tercer Estado miembro que no está integrado en tal espacio.
• 2) La Directiva 2008/115 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro que permita el encarcelamiento de un nacional de un tercer país por el mero hecho de la entrada ilegal por una frontera interior desencadenante de una situación irregular cuando el procedimiento de retorno previsto por la precitada Directiva para aquel nacional aún no ha finalizado.
  Esta interpretación es válida también cuando otro Estado miembro pueda hacerse cargo del extranjero en cuestión, en aplicación de un acuerdo o de un convenio en el sentido del artículo 6, apartado 3, de la referida Directiva”.

Procedimiento:

• Recurso. 
• Conclusiones. 
• Sentencia (DOUE, 16.08.2016). 

Noticias relacionadas:

• Sélina Affum nunca debió ser encerrada. Álvaro Sánchez (Bruselas) El País.com. 
• El TJUE declara que por la sola entrada ilegal en la UE no se puede encarcelar a un inmigrante 

Otras sentencias del mismo día:

• STJUE 07.06.2016. Alcance del control jurisdiccional. Solicitud asilo, ausencia del territorio de los EEMM durante al menos 3 meses y Estado responsable. 
• STJUE 07.06.2016. Presentación solicitud de asilo en un EM y expedición de títulos de residencia o de visados.

Otras STJUE del mes de junio:

• STJUE 01.06.2016. Obligación de incluir en la ODE información relativa a la existencia de una orden de detención. 
• STJUE 02.06.2016. Un EM no está obligado a reconocer apellido con elementos nobiliarios adquirido en otro EM.
• STJUE 02.06.2016. Libre movimiento de capitales y tributación a tanto alzado de fondos de pensiones residentes.
• STJUE 14.06.2016. RU puede puede exigir a los nacionales de otros EM residencia como requisito para recibir prestaciones sociales.
• STJUE 16.06.2016. Solamente es crédito no impugnado aquél que el Reglamento de título ejecutivo europeo define como tal.
• STJUE 16.06.2016. Art. 5.3 del Reglamento 44/2001 y lugar del hecho dañoso en caso de negligencia del abogado en la redacción de un contrato.
• STJUE 21.06.2016. No se puede obligar a redactar facturas transfronterizas en un idioma oficial bajo sanción de nulidad.
• STJUE 22.06.2016. Precio del billete: cálculo del reembolso que corresponde al pasajero.
• STJUE 22.06.2016.  El licenciatario puede ejercer acción infracción modelo comunitario aunque la licencia no esté inscrita.
• STJUE 29.06.2016. Principio non bis in idem art. 54 Convenio de aplicación del Acuerdo Schengen y concepto resolución firme.
• STJUE 30.06.2016. Condiciones al derecho de residencia de nacional de un tercer Estado divorciado de ciudadano UE y víctima de violencia doméstica. 
• STJUE 30.06.2016. Libre movimiento de capitales y reducción del impuesto sobre sucesiones.
• STJUE 30.06.2016. Libre movimiento de capitales y tributación de dividendos mediante convenios de doble imposición.
• STJUE 30.06.2016. No es contrario a Carta de Derechos Fundamentales imponer tasas judiciales a persona física y no a persona jurídica de Derecho público.