STJUE (Sala Segunda) de 13 de septiembre de 2018. Asunto C-369/17.  Shajin Ahmed y Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Ahmed). Procedimiento prejudicial. Espacio de libertad, seguridad y justicia. Fronteras, asilo e inmigración. Estatuto de refugiado o estatuto de protección subsidiaria. Directiva 2011/95/UE. Artículo 17. Exclusión del estatuto de protección subsidiaria. Causas. Condena por un delito grave. Determinación de la gravedad sobre la base de la pena prevista con arreglo al Derecho nacional. Procedencia. Necesidad de evaluación individual. Exclusión del estatuto de refugiado o estatuto de protección subsidiaria tras una condena por delito grave.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda) declara:

• "El artículo 17, apartado 1, letra b), de la Directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, por la que se establecen normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y al contenido de la protección concedida, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una norma de un Estado miembro en virtud de la cual se considera que el solicitante de protección subsidiaria ha «cometido un delito grave» en el sentido de dicha disposición, lo que permite excluirle de dicha protección, basándose únicamente en la pena prevista para un delito determinado según el Derecho de dicho Estado miembro. Incumbe a la autoridad o al tribunal nacional competente para resolver sobre la solicitud de protección subsidiaria apreciar la gravedad de la infracción de que se trate, realizando un examen completo de todas las circunstancias específicas del caso concreto".

Procedimiento:

• Recurso.
• Sentencia (DOUE, 12.11.2018).

Otras decisiones TJUE del mes de septiembre de 2018:

• STJUE 06.09.2018. Expedición de requerimiento de pago junto con la petición de requerimiento no traducida. Información al destinatario del derecho a negarse a recibir un escrito de inicio del proceso no traducido.
• Conclusiones 06.09.2018. Prohibición del control de la competencia del órgano jurisdiccional de origen y consecuencias de la infracción de las normas sobre la litispendencia. 
• Conclusiones 06.09.2018.  No se puede exigir a un operador de viajes en autocar que cruza las fronteras interiores del espacio Schengen controlar los pasaportes y los permisos de residencia de los pasajeros. 
• Conclusiones 06.09.2018. No es motivo de no ejecución facultativa de una ODE el que en el EM de ejecución el delito se sancione con una multa y en el EM de origen con pena privativa de libertad.