STJUE (Sala Cuarta) de 4 de septiembre de 2014. Asunto C-575/12. AS "Air Baltic Corporation"/Valsts robežsardze. Remisión prejudicial. Espacio de libertad, seguridad y justicia. Reglamento (CE) núm. 810/2009. Artículos 24, apartado 1, y 34. Visado uniforme. Anulación o retirada de un visado uniforme. Validez de un visado uniforme extendido en un documento de viaje anulado. Reglamento (CE) núm. 562/2006. Artículos 5, apartado 1, y 13, apartado 1. Inspecciones fronterizas. Condiciones de entrada. Norma nacional que exige un visado válido colocado en un documento de viaje válido. 

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) declara:

• 1) Los artículos 24, apartado 1, y 34 del Reglamento (CE) núm. 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados) deben interpretarse en el sentido de que la anulación, por parte de una autoridad de un país tercero, de un documento de viaje no entraña, de pleno Derecho, la nulidad de un visado uniforme extendido sobre este documento.
• 2) El artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) núm. 562/2006  del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen), en su versión modificada por el Reglamento (UE) núm. 265/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de marzo de 2010, en relación con el artículo 13, apartado 1, de este mismo Reglamento, debe interpretarse en el sentido de que no somete la entrada de nacionales de países terceros en territorio de los Estados miembros a la condición de que, en la inspección fronteriza, el visado válido presentado esté necesariamente extendido en un documento de viaje válido.
• 3) El artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) núm. 562/2006, en su versión modificada por el Reglamento (UE) núm. 265/2010, en relación con el artículo 13, apartado 1, de este mismo Reglamento, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una norma nacional, como la controvertida en el litigio principal, que somete la entrada de nacionales de países terceros en el territorio del Estado miembro de que se trate a la condición de que, en la inspección fronteriza, el visado válido esté necesariamente extendido en un documento de viaje válido".

Procedimiento:

• Recurso.
• Sentencia (DOUE 10.11.2014).

Otras decisiones recientes del TJUE:

• STJUE 03.09.2014. Incumplimiento del Estado español normativa reparto competencial de los impuestos de sucesiones y donaciones.
• STJUE 04.09.2014. Efectos del requerimiento europeo de pago que no ha sido notificado: procedimiento monitorio europeo.
• STJUE 04.09.2014. Inclusión en Reglamento Bruselas I de demanda relacionada estrechamente con un procedimiento de insolvencia.
• STJUE 04.09.2014. Competencia judicial internacional en proceso de insolvencia grupo sociedades.  
• STJUE 04.09.2014. A efectos indemnización por retraso del vuelo, ’hora de llegada’ es al abrir al menos una puerta del avión. 
• STJUE 04.09.2014. Exigencia de nacionalidad a los representantes sociedad dedicada a comercio de armas.
• Arrêt Cour 04.09.2014. Incumplimiento de Alemania normativa sobre impuestos de sucesiones y donaciones.
• Conclusiones 03.09.2014. Competencia judicial en litigio consumo sobre responsabilidad venta títulos deuda al portador. 
• Conclusiones 04.09.2014. Alimentos: art. 3.a) Reglamento 4/2009. Competencia internacional y territorial.