Conclusiones presentadas el 15 de enero de 2013. Abogado General Sr. Yves Bot. Asunto C-529/11. Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani contra Secretary of State for the Home Department. Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London (Reino Unido). Libre circulación de personas. Directiva 2004/38/CE. Derecho de residencia permanente. Artículo 16. Residencia legal. Residencia basada en el artículo 12 del Reglamento (CEE) núm. 1612/68.

A la luz de las consideraciones anteriores, propongo al Tribunal de Justicia que responda a la quinta cuestión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London, del siguiente modo:

• «Los períodos de residencia cubiertos con fundamento exclusivo en el artículo 12 del Reglamento (CEE) núm. 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad, sin cumplir las condiciones previstas en el artículo 7, apartado 1, de la  Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros por la que se modifica el Reglamento núm. 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, no deben tenerse en cuenta a efectos de la adquisición del derecho de residencia permanente previsto en dicha Directiva”.

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.

Jurisprudencia utilizada:

• STJUE 23.02.2010. 
• STJUE 23.10.2010.  
• STJUE 21.07.2011.