Conclusiones presentadas el 20 de septiembre de 2012. Abogado General Sr. Yves Bot. Asunto C-325/11. Krystyna Alder y Ewald Alder contra Sabina OrlowskaRAF y Czeslaw Orlowski. Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Koszalinie (Polonia). Notificación y traslado de documentos judiciales y extrajudiciales. Reglamento (CE) núm. 1393/2007. Alcance. Determinación de los casos en que un documento debe transmitirse de un Estado miembro a otro. Disposición nacional que establece una ficción de notificación mediante la incorporación a los autos del documento correspondiente si la parte domiciliada en el territorio de otro Estado miembro no designa un representante encargado de recibir las notificaciones domiciliado en el territorio nacional.

Propongo al Tribunal de Justicia que responda a la cuestión planteada por el Sąd Rejonowy w Koszalinie de la siguiente forma:

• "El artículo 1 del Reglamento (CE) num. 1393/2007, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil («notificación y traslado de documentos») y por el que se deroga el Reglamento (CE) núm. 1348/2000 del Consejo, ha de interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, que prevé que cuando una persona con domicilio, residencia habitual o sede en un Estado miembro distinto del Estado miembro en que está pendiente el procedimiento judicial no haya designado un representante procesal domiciliado en este último Estado miembro, los documentos dirigidos a dicha persona se incorporen a los autos y se considere que ha tenido lugar la notificación o traslado de los mismos".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.