Asunto C-1/13. Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 2 de enero de 2013. Cartier parfums lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance/Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Societé Inko Trade SRO, Societé Jaroslave Mateja, Societé Groupama transport. Interpretación de la litispendencia en el Reglamento 44/2001. 

Cuestión prejudicial:

• "¿Debe interpretarse el artículo 27, apartado 2, del Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en el sentido de que el tribunal ante el que se presentó la primera demanda es competente cuando ninguna de las partes ha alegado su falta de competencia o el tribunal se ha declarado competente mediante una decisión firme por cualquier motivo, en particular el agotamiento de las vías de recurso?".

Procedimiento:

• Recurso.

Jurisprudencia previa:

• STJUE 12.05.2011.