STJUE (Sala Segunda) de 5 de octubre de 2017. Asunto C‑341/16. Hanssen Beleggingen BV y Tanja Prast-Knipping, Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil y mercantil. Reglamento (CE) núm. 44/2001. Competencia judicial. Artículo 2, apartado 1. Competencia de los órganos jurisdiccionales del domicilio del demandado. Artículo 22, punto 4. Competencia exclusiva en materia de inscripciones o validez de títulos de propiedad intelectual. Litigio cuyo objeto es determinar si una persona fue inscrita de forma justificada como titular de una marca. Litigio para determinar si una persona fue inscrita de forma justificada como titular de una marca.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda) declara:

• "El artículo 22, punto 4, del Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a los litigios que tienen por objeto determinar si una persona ha sido inscrita de forma justificada como titular de una marca".

Procedimiento:

• Recurso. 
• Conclusiones. 
• Sentencia (DOUE, 27.11.2017).

Otras decisiones emitidas en el TJUE el mismo día:

• Conclusiones 05.10.2017. Cabe usar dictamen psicólogo para evaluar la credibilidad de un solicitante protección internacional.