Conclusiones presentadas el 2 de junio de 2016. Abogado General Sr. Melchior Wathelet. Asunto C-238/15. Bragança Linares Verruga y otros. [Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg (Tribunal Contencioso-Administrativo del Gran Ducado de Luxemburgo) (Luxemburgo). Procedimiento prejudicial. Libre circulación de personas. Igualdad de trato. Ventajas sociales. Reglamento (UE) núm. 492/2011. Artículo 7, apartado 2. Ayuda económica para estudios superiores. Requisito. Duración ininterrumpida del trabajo. Discriminación indirecta. Justificaciones. Libre circulación de trabajadores y requisitos concesión de ayuda económica a los estudios superiores. 

El Abogado General propone al Tribunal contestar la cuestión planteada en el siguiente sentido:

• "El artículo 7, apartado 2, del Reglamento (UE) núm. 492/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2011, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Unión, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una legislación de un Estado miembro como la examinada en el asunto principal, que supedita la concesión de una ayuda económica a los estudios superiores a un requisito de duración mínima e ininterrumpida del trabajo de cinco años de los progenitores del estudiante en el momento de la solicitud de ayuda económica y establece una diferencia de trato, constitutiva de una discriminación indirecta, entre las personas que residen en el Estado miembro en cuestión y las que, sin residir en dicho Estado miembro, son hijos de trabajadores fronterizos que ejercen una actividad en dicho Estado miembro".

Procedimiento: 

• Conclusiones.