STJUE (Sala Cuarta) de 9 de junio de 2016. Asunto C‑470/14.Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) y Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los Contenidos Digitales (Ametic) (EGEDA y otros). Procedimiento prejudicial. Propiedad intelectual e industrial. Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor. Directiva 2001/29/CE. Artículo 5, apartado 2, letra b). Derecho de reproducción. Excepciones y limitaciones. Copia privada. Compensación equitativa. Financiación a cargo de los presupuestos generales del Estado. Procedencia. Requisitos. El sistema español de compensación equitativa por copia privada es contrario al Derecho de la UE

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) declara:

• “El artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE  del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, debe interpretarse en el sentido de que se opone a un sistema de compensación equitativa por copia privada que, como el controvertido en el litigio principal, está sufragado con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, sin que resulte por ello posible asegurar que el coste de dicha compensación equitativa sea soportado por los usuarios de copias privadas”.

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia (DOUE, 16.08.2016).

Noticias relacionadas:

• La Directiva sobre derechos de autor se opone a que la compensación equitativa destinada a los autores por la copia privada de sus obras esté sometida a un sistema de financiación presupuestaria como el establecido en España. 
• El sistema español de compensación por copia privada con cargo a los PGE es contrario a la Directiva 2001/29. © Fiscal al dia.es

Otras STJUE publicadas oficialmente en el mismo DOUE:

• STJUE 07.06.2016. No cabe pena de prisión por entrada irregular nacional de tercer país cuando no ha finalizado el período de retorno.
• STJUE 07.06.2016. Presentación solicitud de asilo en un EM y expedición de títulos de residencia o de visados.
• STJUE 07.06.2016. Solicitud asilo, ausencia del territorio de los EEMM durante al menos 3 meses y Estado responsable.
• STJUE 09.06.2016. Procedimiento reconocimiento en un EM de resolución penal de otro EM e inscripción. Registro de antecedentes penales.

Otras STJUE del mes de junio:

• STJUE 01.06.2016. Obligación de incluir en la ODE información relativa a la existencia de una orden de detención. 
• STJUE 02.06.2016. Un EM no está obligado a reconocer apellido con elementos nobiliarios adquirido en otro EM.
• STJUE 02.06.2016. Libre movimiento de capitales y tributación a tanto alzado de fondos de pensiones residentes.
• STJUE 14.06.2016. RU puede puede exigir a los nacionales de otros EM residencia como requisito para recibir prestaciones sociales.
• STJUE 16.06.2016. Solamente es crédito no impugnado aquél que el Reglamento de título ejecutivo europeo define como tal.
• STJUE 16.06.2016. Art. 5.3 del Reglamento 44/2001 y lugar del hecho dañoso en caso de negligencia del abogado en la redacción de un contrato.
• STJUE 21.06.2016. No se puede obligar a redactar facturas transfronterizas en un idioma oficial bajo sanción de nulidad.
• STJUE 22.06.2016. Precio del billete: cálculo del reembolso que corresponde al pasajero.
• STJUE 22.06.2016.  El licenciatario puede ejercer acción infracción modelo comunitario aunque la licencia no esté inscrita.
• STJUE 29.06.2016. Principio non bis in idem art. 54 Convenio de aplicación del Acuerdo Schengen y concepto resolución firme.
• STJUE 30.06.2016. Condiciones al derecho de residencia de nacional de un tercer Estado divorciado de ciudadano UE y víctima de violencia doméstica. 
• STJUE 30.06.2016. Libre movimiento de capitales y reducción del impuesto sobre sucesiones.
• STJUE 30.06.2016. Libre movimiento de capitales y tributación de dividendos mediante convenios de doble imposición.
• STJUE 30.06.2016. No es contrario a Carta de Derechos Fundamentales imponer tasas judiciales a persona física y no a persona jurídica de Derecho público.