Conclusiones presentadas el 19 de abril de 2012. Competencia judicial en materia civil y mercantil. Interpretación del art. 5.3 del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Materia delictual o cuasidelictual.

Tipo: Conclusiones
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Competencia judicial internacional
Fecha: 19/04/2012
Número de recurso: C-133/11
Comentario:

Conclusiones presentadas el 19 de abril de 2012. Abogado General Sr. Niilo Jääskien. Asunto C-133/11. Folien Fischer y Fofitec. Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania). Competencia judicial en materia civil y mercantil. Interpretación del artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Competencias especiales. Materia delictual o cuasidelictual. Concepto. Demanda declarativa negativa (“negative Feststellungsklage”). Facultad del posible autor de un hecho dañoso de someter a la posible víctima de un perjuicio a la competencia del tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse para constatar la inexistencia de responsabilidad delictual.

El Abogado General propone contestar las cuestiones planteadas en el siguiente sentido:

  • "El artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que la competencia judicial en materia delictual no comprende una acción declarativa negativa mediante la cual el autor de un potencial hecho dañoso pretende que se declare que, de las circunstancias del asunto, no se deriva derecho alguno para la víctima potencial en materia delictual".

Procedimiento:

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León