Conclusiones presentadas el 31 de mayo de 2017. Abogado General Sr. Henrik Saudmandsgaard ØE. Asuntos acumulados C‑52/16 (SEGRO) y C‑113/16 (Horváth). Petición de decisión prejudicial planteada por el Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social de Szombathely) (Hungría). Procedimiento prejudicial. Artículo 49 TFUE. Libertad de establecimiento. Artículo 63 TFUE. Libre circulación de capitales. Discriminación indirecta. Derechos de usufructo o de uso sobre tierras agrícolas constituidos contractualmente. Prohibición de adquirir tales derechos por quienes no sean parientes cercanos del propietario de las tierras agrícolas. Legislación que establece la extinción de tales derechos a falta de dicho requisito. Falta de justificación. Infracción de la normativa nacional relativa al control de cambios. Lucha contra las prácticas abusivas. Lucha contra la especulación inmobiliaria. Artículos 17 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Inaplicabilidad de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea al margen de la cuestión de la vulneración de las libertades de circulación. Libre movimiento capitales y extinción derechos de usufructo y uso sobre terrenos rústicos.

El Abogado General propone al Tribunal que conteste las cuestiones planteadas en el siguiente sentido:

• "El artículo 63 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional como la controvertida en los litigios principales, que establece la extinción de los derechos de usufructo y de uso sobre terrenos rústicos a menos que se aporte la prueba de que tales derechos se constituyeron entre parientes cercanos, aun cuando el titular de dichos derechos tuviera la posibilidad de obtener una compensación económica de la otra parte contratante.
• El artículo 51, apartados 1 y 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea debe interpretarse en el sentido de que, cuando el Tribunal de Justicia examine una normativa nacional a la luz de las libertades de circulación, la violación alegada de un derecho fundamental garantizado por la Carta no puede examinarse al margen de la cuestión de la vulneración de dichas libertades".

Procedimento:

• Recurso. Asunto C‑52/16 (SEGRO). 
• Recurso. Asunto C‑113/16 (Horváth). 
• Conclusiones. 

Decisiones del TJUE adoptadas durante el mes de mayo:

• STJUE 04.05.2017. Concepto de “escrito de demanda” o “documento equivalente” a efectos litispendencia en el Reglamento 44/2001.
• STJUE 04.05.2017. Solicitud datos personales del responsable de un accidente de automóvil para ejercer procedimiento judicial.
• STJUE 04.05.2017. Obligación declaración entrada/salida dinero efectivo en zona internacional de tránsito de aeropuerto.
• STJUE 04.05.2017. La colisión entre un avión y un ave constituye una circunstancia extraordinaria que puede excluir la compensación a los pasajeros por el retraso en el vuelo.
• STJUE 10.05.2017.  Denegación de residencia a nacional terceros países que asume cuidado efectivo de hijo menor de edad nacional UE.
• STJUE 11.05.2017. Pago compensación por cancelación vuelo contratado a través de agencia viajes operativa en Internet.
• Conclusiones 04.05.2017. Solicitud protección internacional y verificación identidad, nacionalidad y elementos en los que se basa.
• Conclusiones 04.05.2017. Competencia internacional en acciones simultáneas sobre una marca de la UE y una marca nacional.
• Conclusiones 04.05.2017. Elección representantes trabajadores reservado a trabajadores empleados dentro de territorio nacional. El
• Conclusiones 04.05.2017. Traslado domicilio social estatutario de sociedad a otro EM sin traslado del domicilio social real.
• Conclusiones 11.05.2017. Obligación traducción de resolución judicial autorización decreto propuesta de imposición de pena.
• Conclusiones 11.05.2017. UBER no presta servicio de la sociedad de la información sino un servicio de transporte.
• Conclusiones 17.05.2017. Reglamento de sucesiones prohíbe denegación reconocimiento efectos reales legado vindicatorio previsto en la ley sucesoria.
• Conclusiones 17.05.2017. Decisión Marco 2008/675/JAI sobre valor resoluciones condenatorias entre EEMM y nuevo procedimiento penal.
• Conclusiones 18.05.2017. Interpretación del art. 11.2 de la Directiva 2008/115: inicio y duración de la prohibición de entrada que acompaña a decisión de retorno.
• Conclusiones 18.05.2017. Competencia judicial iinternacional acción directa del empleador y de la persona perjudicada contra asegurador.
• Conclusiones 18.05.2017. La reducción de sueldo a la judicatura portuguesa no afecta a su independencia.
• Conclusiones 30.05.2017. Un extracomunitario casado con europeo tiene derecho a residir en la UE aunque el cónyuge cambie de nacionalidad.