Petición de decisión prejudicial planteada el 29 de marzo de 2016. Interpretación expresión momento en que se le presente el escrito de demanda del Reglamento 2201/03 (Bruselas-II).

Tipo: Recurso
Localización: Tribunal de Justicia
Materia: Celebración de matrimonio
Fecha: 29/03/2016
Número de recurso: C-173/16
Comentario:

Asunto C-173/16. Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Irlanda) el 29 de marzo de 2016. M.H./M.H. Interpretación expresión ’momento en que se le presente el escrito de demanda’ del ReglamentoBruselas-II.

Cuestiones prejudiciales:

  • "Debe interpretarse la expresión «el momento en que se le presente el escrito de demanda» del artículo 16, apartado 1, letra a), del Reglamento 2201/2003 en el sentido:
    i) del momento en el que el órgano jurisdiccional reciba el escrito de demanda, aun cuando dicha recepción no inicie inmediatamente el procedimiento de acuerdo con el Derecho nacional, o
    ii) del momento en que, tras la recepción del escrito de demanda en el órgano jurisdiccional, se inicia el procedimiento de acuerdo con el Derecho nacional".

Procedimiento:

  •  

Otros recursos publicados el mismo DOUE:

  • Asunto C-106/16. Petición 22.02.2016. Requisitos para la cancelación registral de sociedad mercantil en el EM de constitución.
  • Asunto C-113/16. Petición 26.02.2016. Posible restricción libre movimiento capitales mediante normativa fiscal sobre derechos de usufructo y uso.
  • Asunto C-173/16. Petición 29.03.2016. Interpretación expresión ’momento en que se le presente el escrito de demanda’ del ReglamentoBruselas-II.
  • Asunto C-184/16. Petición 01.04.2016.Revocación certificación inscripción de Ciudadano-UE y de medida retorno dictada en su contra. 
  • Asunto C-194/16. Petición 07.04.2016. Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB. Foro art 7.2 Reglamento Bruselas I y publicación en Internet de información inexacta y no supresión comentarios
  • Asunto C-199/16. Petición11.04.2016.  Interés superior niño, vida familiar, estado de salud: circunstancias a valorar en procedimiento de retorno.

Decisiones publicadas en el mismo DOUE (13.06.2016):

  • STJUE 05.04.2016. Ejecución de orden de detención europea y posible improcedencia de extradición por sospecha vulneración de derechos fundamentales.
  • STJUE 07.04.2016. Ley aplicable, tras fusión por absorción transfronteriza, a aspectos de un contrato de empréstito
  • STJUE 12.04.2016. Reagrupación familiar: Exigencia de un arraigo suficiente para permitir una integración satisfactoria.
  • STJUE 14.04.2016. LEC española a examen: las cláusulas abusivas son contrarias al derecho de la UE.
  • STJUE 14.04.2016. Libertad de establecimiento y obligación de entidades financieras de facilitar información fiscal.
  • STJUE 20.04.2016. Interpretación conceptos del Reglamento Bruselas I: litisconsorcio pasivo, cláusula sumisión y litigio materia contractual.
  • STJUE 21.04.2016. Demanda reclamando pago de lo debido por compensación equitativa: art. 5.3 Reglamento Bruselas I.
  • STJUE 21.04.2016. Demanda reclamando pago de lo debido por compensación equitativa es materia extracontractual del Reglamento Bruselas I.

 

 

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León