Conclusiones presentadas el 24 de octubre de 2017. Abogado General Sr. Yves Bot. Asunto C‑353/16 (MP). Petición de decisión prejudicial presentada por la Supreme Court of the United Kingdom (Tribunal Supremo del Reino Unido). Procedimiento prejudicial. Política de asilo. Normas mínimas relativas a la concesión del estatuto de refugiado. Requisitos para poder obtener la protección subsidiaria. Secuelas de actos de tortura sufridos en el país de origen. Riesgo de daño grave para la salud psicológica del solicitante en caso de expulsión a su país de origen. Falta de tratamiento adecuado de las patologías en el país de origen. Solicitante de protección internacional y secuelas de actos de tortura sufridos en el país de origen. El Abogado General propone al Tribunal que conteste la cuestión planteada en el siguiente sentido:

• "La definición que aparece en el artículo 2, letra e), en conexión con el artículo 15, letra b), de la Directiva 2004/83/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, por la que se establecen normas mínimas relativas a los requisitos para el reconocimiento y el estatuto de nacionales de terceros países o apátridas como refugiados o personas que necesitan otro tipo de protección internacional y al contenido de la protección concedida, no comprende el riesgo real de daño grave para la salud física y psicológica derivado de la tortura o del trato inhumano o degradante sufrido por el solicitante en el pasado, imputable al país de origen, en caso de que éste fuera expulsado a dicho país."

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.

Comentario: 

• Según el Abogado General Bot, la inexistencia de tratamientos psicológicos adecuados en el país de origen de una persona que fue torturada allí en el pasado no basta para que esa persona pueda reivindicar la protección subsidiaria