STJUE (Sala Tercera) 22 de junio de 2016. Asunto C-255/15. Steef Mennens y Emirates Direktion für Deutschland. Procedimiento prejudicial. Transporte aéreo. Reglamento (CE) núm. 261/2004. Artículos 2, letra f), y 10, apartado 2. Reembolso parcial del precio del billete cuando en un vuelo el transportista haya cambiado al pasajero a una clase inferior. Conceptos de “billeteˮ y “precio del billeteˮ. Cálculo del reembolso que corresponde al pasajero.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera) declara:

• “1) El artículo 10, apartado 2, en relación con el artículo 2, letra f), del Reglamento (CE) núm. 261/2004  del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) núm. 295/91, debe interpretarse en el sentido de que, cuando en un vuelo el transportista haya cambiado al pasajero a una clase inferior, el precio que se tomará en consideración para determinar el reembolso que corresponda al pasajero será el precio del vuelo en el que hubiera sido acomodado en una clase inferior, salvo que en el billete que le dé derecho al transporte en dicho vuelo no se indique ese precio, en cuyo caso se habrá de tomar como base la parte del precio de dicho billete que resulte de dividir la distancia de ese vuelo entre la distancia total del transporte al que el pasajero tenga derecho.
• 2) El artículo 10, apartado 2, del Reglamento núm. 261/2004 debe interpretarse en el sentido de que el precio del billete que se tomará en consideración para determinar el reembolso que corresponda al pasajero cuando en un vuelo el transportista lo haya cambiado a una clase inferior será sólo el precio de ese vuelo, sin los impuestos ni las tasas que se indiquen en el billete, a condición de que ni la exigibilidad ni el importe de dichos impuestos y tasas dependan de la clase para la que se compró el billete.

Procedimiento:

• Sentencia (DOUE, 29.08.2016). 

Bibliografía vinculada:

•  FLAQUER RIUTORT, Juan.: “Transporte aéreo: base de cálculo aplicable en los supuestos de reembolso parcial del precio por cambio a una clase inferior”, Diario La Ley,  núm. 8811, Sección Tribuna, 26 de julio de 2016. 

Otras decisiones dictadas el mismo día:

• STJUE (Sala Séptima) 22 de junio de 2016. Asunto C‑419/15 (Thomas Philipps). Procedimiento prejudicial. Propiedad intelectual. Dibujos y modelos comunitarios. Reglamento (CE) núm. 6/2002. Artículos 32 y 33. Licencia. Registro de dibujos y modelos comunitarios. Derecho del licenciatario a ejercitar una acción por infracción pese a la falta de inscripción de la licencia en el Registro. Derecho del licenciatario a ejercitar una acción por infracción para obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos. El licenciatario puede ejercer acción infracción modelo comunitario aunque la licencia no esté inscrita. Fallo del Tribunal: "1) El artículo 33, apartado 2, primera frase, del Reglamento (CE) núm. 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, sobre los dibujos y modelos comunitarios, debe interpretarse en el sentido de que el licenciatario puede ejercitar acciones por infracción de los derechos sobre el dibujo o modelo comunitario registrado objeto de la licencia aunque dicha licencia no haya sido inscrita en el Registro de dibujos y modelos comunitarios. 2) El artículo 32, apartado 3, del Reglamento núm. 6/2002 debe interpretarse en el sentido de que el licenciatario puede, en el contexto de una acción por infracción de los derechos sobre un dibujo o modelo comunitario interpuesta por él con arreglo a dicha disposición, reclamar una indemnización por los daños y perjuicios sufridos" (DOUE, 29.08.2016). 

STJUE dictadas durante el mes de junio de 2016:

• STJUE 01.06.2016. Obligación de incluir en la ODE información relativa a la existencia de una orden de detención. 
• STJUE 02.06.2016. Un EM no está obligado a reconocer apellido con elementos nobiliarios adquirido en otro EM.
• STJUE 02.06.2016. Libre movimiento de capitales y tributación a tanto alzado de fondos de pensiones residentes.
• STJUE 07.06.2016. No cabe pena de prisión por entrada irregular nacional de tercer país cuando no ha finalizado el período de retorno.
• STJUE 07.06.2016. Presentación solicitud de asilo en un EM y expedición de títulos de residencia o de visados.
• STJUE 07.06.2016. Solicitud asilo, ausencia del territorio de los EEMM durante al menos 3 meses y Estado responsable. 
• STJUE 09.06.2016. Procedimiento reconocimiento en un EM de resolución penal de otro EM e inscripción. Registro de antecedentes penales.
• STJUE 09.06.2016. El sistema español de compensación equitativa por copia privada es contrario al Derecho de la UE.
• STJUE 14.06.2016. RU puede puede exigir a los nacionales de otros EM residencia como requisito para recibir prestaciones sociales.
• STJUE 16.06.2016. Solamente es crédito no impugnado aquél que el Reglamento de título ejecutivo europeo define como tal.
• STJUE 16.06.2016. Art. 5.3 del Reglamento 44/2001 y lugar del hecho dañoso en caso de negligencia del abogado en la redacción de un contrato.
• STJUE 21.06.2016. No se puede obligar a redactar facturas transfronterizas en un idioma oficial bajo sanción de nulidad.

Conclusiones publicadas durante el mes de junio de 2016:

• Conclusiones 02.06.2016. Libre circulación de trabajadores y requisitos concesión de ayuda económica a los estudios superiores.
• Conclusiones 02.06.2016. Ley aplicable acción cesación y cláusulas abusivas de un contrato. Reglamento Roma I y Roma II. 
• Conclusiones 02.06.2016. Obligación de incluir en la ODE información relativa a la existencia de una orden de detención.
• Conclusiones 09.06.2016. Efectos de la lex concursus sobre crédito fiscal no incluido en el procedimiento y ejecutado en otro EM.
• Conclusiones 09.06.2016. Efectos de la lex concursus sobre crédito fiscal no incluido en el procedimiento y ejecutado en otro EM.
• Conclusiones 16.06.2016. Art. 15 Reglamento 2201/03 (Bruselas-2): remisión del litigio a otro tribunal mejor situado para conocer del asunto.
• Conclusiones 16.06.2016. Libros electrónicos. Bibliotecas públicas. Contenido del derecho de alquiler y préstamo de libros electrónicos en bibliotecas públicas.