Conclusiones presentadas el 24 de mayo de 2012. Abogado General Sr. Pedro Cruz Villalón. Asunto C‑190/11. Daniela Mühlleitner  contra Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi. Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof, Competencia judicial en materia civil y mercantil. Competencia en materia de contratos celebrados por los consumidores. Artículo 15, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) núm. 44/2001. Interpretación de la sentencia Pammer y Hotel Alpenhof. Actividad dirigida hacia otro Estado miembro a través de Internet. Limitación del foro a los contratos de consumo celebrado a distancia.

En vista de los argumentos expuestos, propongo al Tribunal de Justicia que dé respuesta a la cuestión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof en los siguientes términos:

• "El artículo 15, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) núm. 44/2001, del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, no exige que el contrato entre el consumidor y el profesional haya sido celebrado a distancia".

Procedimiento:

• Petición. 
• Conclusiones.