STJUE (Sala Segunda) de 14 de septiembre de 2017. Asuntos acumulados C-168/16, C-169/16. Sandra Nogueira y otros/Crewlink Ltd y Miguel José Moreno Osácar/Ryanair (Nogueira y otros). Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil. Competencia judicial. Competencia en materia de contratos individuales de trabajo. Reglamento (CE) núm. 44/2001. Artículo 19, punto 2, letra a). Concepto de “lugar en el que el trabajador desempeñare habitualmente su trabajo”. Sector de la aviación. Personal de vuelo. Reglamento (CEE) núm. 3922/91. Concepto de “base”. Aplicación del Reglamento 44/2201 y foro del lugar del desempeño habitual del trabajo en el sector de la aviación.

Fallo del Tribunal:

• "El artículo 19, punto 2, letra a), del Reglamento (CE) núm. 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que, en caso de acciones ejercitadas por miembros del personal de vuelo propio de una compañía aérea o puesto a su disposición, y a fin de determinar la competencia del tribunal al que se haya sometido el asunto, el concepto de «lugar en el que el trabajador desempeñare habitualmente su trabajo», en el sentido de dicha disposición, no es asimilable al concepto de «base», en el sentido de anexo III del Reglamento (CEE) n.º 3922/91 del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, relativo a la armonización de normas técnicas y procedimientos administrativos aplicables a la aviación civil, en la redacción que le dio el Reglamento (CE) n.º 1899/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006. No obstante, el concepto de «base» constituye un indicio significativo para determinar el «lugar en el que el trabajador desempeñare habitualmente su trabajo»".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia. (DOUE, 13.11.2017). 

Noticia relacionada:

• En los litigios relativos a sus contratos de trabajo, los empleados como personal de vuelo disponen de la facultad de dirigirse al juez del lugar a partir del cual cumplan lo esencial de sus obligaciones respecto de su empresa. 

Otras decisiones del TJUE adoptadas el mismo día:

• STJUE 14.09.2017. Aplicación del Reglamento 44/2201 y foro del lugar del desempeño habitual del trabajo en el sector de la aviación.
• STJUE 14.09.2017. Estancia de nacional de un EM en otro EM a pesar de la prohibición de acceso a su territorio. 
• STJUE 14.09.2017. Derecho de permanencia e internamiento en un EM durante examen solicitud protección internacional.
• STJUE 14.09.2017. No cabe excluir indemnización del seguro auto porque la víctima sea tomador seguro y propietario vehículo responsable. 
• STJUE 14.09.2017. Obstaculización del libre movimiento de capitales mediante normativa fiscal sobre sociedades.
• STJUE 14.09.2017. Movimientos de capitales e impuesto plusvalías bienes fideicomiso por traslado residencia administradores.
• Conclusiones 14.09.2017. Sistema alemán de reconocimiento de divorcio privado registrado por instancia religiosa en un tercer Estado.