Conclusiones presentadas el 20 de julio de 2017. Abogado General Sra. Juliane Kokott. Asunto C‑434/16 (Nowak). Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Tribunal Supremo) (Irlanda). Petición de decisión prejudicial. Directiva 95/46/CE. Tratamiento de datos personales. Definición de datos personales. Acceso al examen escrito propio. Comentarios sobre la corrección. Un examen manuscrito y los comentarios del examinador es un conjunto de datos personales.

La Abogada General propone al Tribunal contestar las cuestiones planteadas en el siguiente sentido:

• "Un examen manuscrito atribuible a un candidato de examen, incluidos los posibles comentarios de los examinadores sobre la corrección, es un conjunto de datos personales en el sentido del artículo 2, letra a), de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos".

Procedimiento:

• Recurso. 
• Conclusiones.

Decisiones del TJUE adoptadas el mismo día:

• Conclusiones 20.07.2017. Modalidades y plazos traslado entre Estados miembros de solicitante de protección internacional. 

Decisiones del TJUE adoptadas el mes de julio de 2017:

• STJUE 05.07.2017. Discriminación por razón de edad. Transporte aéreo comercial: pilóto. 
• STJUE 06.07.2017. Transporte aéreo e información sobre tarifas disponibles para el público y anulación cláusulas abusivas.
• STJUE 13.07.2017. Competencia judicial internacional: el acuerdo sumisión entre asegurador y autor daño no vincula a la acción directa del perjudicado.
• STJUE 13.07.2017. Competencia tribunales dibujos o modelos comunitarios para acción declarativa de inexistencia infracción. 
• STJUE 13.07.2017. España es condenada a pagar una cantidad a tanto alzado de tres millones de euros.
• Conclusiones 04.07.2017. Los EEMM pueden prohibir y sancionar penalmente ejercicio ilegal de transporte a través de Uber.
• Conclusiones 13.07.2017. Competencia judicial internacional acción responsabilidad por Persona Jurídica por publicación de información en Internet.
• Conclusiones 13.07.2017. Competencia exclusiva sobre marcas en litigio sobre identidad del titular de una marca del Benelux.