Conclusiones presentadas el 3 de octubre de 2013. Abogado General Sr. Yves Bot. Asunto C-378/12. Nnamdi Onuekwere contra Secretary of State for the Home Department. Petición de decisión prejudicial planteada por el Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London (Reino Unido). Derecho de los ciudadanos de la Unión a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros. Directiva 2004/38/CE. Artículo 16. Continuidad de la residencia necesaria para la adquisición de un derecho de residencia permanente. Cómputo de períodos pasados en prisión en el Estado miembro de acogida.

Habida cuenta de estas consideraciones, propongo al Tribunal de Justicia que responda al Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London, en los siguientes términos:

• “El artículo 16, apartado 2, de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) núm.  1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, ha de interpretarse en el sentido de que:
  – un período de encarcelamiento no puede calificarse de «residencia legal» y, en consecuencia, no puede tenerse en cuenta en el cómputo del plazo de cinco años exigidos a los efectos de la adquisición del derecho de residencia permanente, y
  – los períodos de residencia legal que preceden y que siguen un encarcelamiento no pueden acumularse a los efectos del cómputo de dicho plazo de cinco años, por cuanto el encarcelamiento interrumpe dicho plazo".

Procedimiento:

• Recurso. 
• Conclusiones.