Conclusiones presentadas el 21 de febrero de 2013. Abogado General Sr. Sharpston. Asuntos acumulados C-523/11 y C-585/11. Laurence Prinz contra Region Hannover. Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Hannover (Alemania). Philipp Seeberger contra Studentenwerk Heidelberg. Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Karlsruhe (Alemania). Libre circulación de los ciudadanos de la Unión. Financiación para cursar estudios superiores en el extranjero. Requisito de residencia. “Regla de los tres años”. Proporcionalidad. 

Por todo ello sugiero al Tribunal de Justicia que responda a las cuestiones planteadas de la siguiente forma:

• «Los artículos 20 y 21 TFUE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que un Estado miembro subordine la obtención de una ayuda a la formación para cursar estudios en un centro educativo radicado en el extranjero a lo largo de la duración total de esos estudios, al cumplimiento de una condición en virtud de la cual se exige que todos los ciudadanos de la Unión, incluidos los propios nacionales, hayan residido en su territorio durante un periodo ininterrumpido de tres años inmediatamente anteriores al inicio de los estudios en el extranjero».

Procedimiento:

• Asunto C-523/11. Prinz.
• Asunto C-585/11. Seeberger 
• Conclusiones.

Noticia relacionada:

• Según la Abogado General Sharpston, condicionar la completa financiación de estudios en el extranjero a la residencia ininterrumpìda en el Estado miembro que concede la financiación durante los tres años inmediatamente anteriores al comienzo de esos estudios es una restricción de los derechos de libre circulación de los ciudadanos de la Unión Europea (nota de prensa).