STJUE (Sala Octava) de 17 de marzo de 2016. Asuntos acumulados C‑145/15 y C‑146/15. K. Ruijssenaars, A. Jansen (C‑145/15), J.H. Dees-Erf (C‑146/15), y Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, con la intervención de: Royal Air Maroc SA (C‑145/15), Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (C‑146/15). Transporte aéreo. Reglamento (CE) núm. 261/2004. Artículo 7. Compensación que ha de abonarse a los pasajeros en caso de cancelación o de retraso de más de tres horas de un vuelo. Artículo 16. Organismos nacionales responsables del cumplimiento del Reglamento. Competencia. Adopción de medidas coercitivas en contra de un transportista aéreo con el fin de obligarle a abonar la compensación correspondiente a un pasajero.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Octava) declara:

• "El artículo 16 del Reglamento (CE) núm. 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) núm. 295/91, debe interpretarse en el sentido de que el organismo designado por cada Estado miembro de conformidad con el apartado 1 de dicho artículo que reciba una reclamación individual de un pasajero debido a la negativa de un transportista aéreo a abonarle la compensación prevista en el artículo 7, apartado 1, de dicho Reglamento, no está obligado a adoptar medidas coercitivas en contra de dicho transportista aéreo con el fin de obligarle al pago de tal compensación".

Procedimiento:

• Recursos: asunto C-145/15 y asunto C-146/15.
• Conclusiones. 
• Sentencia (DOUE, 02.05.2016). 

Comentario:

• Las autoridades nacionales llevan a cabo una supervisión de carácter general con el fin de garantizar los derechos de los pasajeros aéreos, pero no están obligadas a actuar a raíz de reclamaciones individuales. No obstante, la legislación nacional puede concederles esa facultad (Comunicado de prensa).

Otras decisiones que aplican el Reglamento (CE) núm. 261/2004:

• STJUE 19.11.2009, STJUE 13.10.2011, STJUE 04.10.2012,STJUE 23.10.2012, STJUE 22.11.2012 y STJUE 31.01.2013.

Noticias relacionadas:

• Atentados en Bruselas: Los afectados por la cancelación de vuelos tienen derecho a la devolución de los billetes. Efe © Finanzas.com.
• Hoy debía volar a Bruselas y han anulado mi vuelo por las explosiones, ¿qué puedo hacer?.

Otras decisiones del TJUE dictadas el mismo día:

• STJUE 17.03.2016. Momento de ejercicio de derecho a enviar a solicitante de protección internacional a un tercer país seguro.
• STJUE 17.03.2016. Respeto de derechos de defensa y derecho a ser oído antes de decidir sobre fin del permiso residencia.
• STJUE 17.03.2016. Cláusula sumisión a tribunales de tercer Estado y comparecencia del demandado ante los tribunales de un EM sin impugnar competencia. 
• STJUE 17.03.2016. Infracción obra audiovisual y método cálculo daños y perjuicios: incluye importe cánones más daño moral.
• ATJUE 17.03.2016. Cláusulas abusivas en contratos concluidos por consumidores. 
• Conclusiones 17.03.2016. Alcance del derecho de recurso o revisión de una solicitud de protección internacional.
• Conclusiones 17.03.2016. Requerimiento judicial que implica la obligación de proteger la conexión a Internet mediante una contraseña. Infracción de los derecho se autor y limitación de responsabilidad del prestador de servicios por la simple transmisión.
• Conclusiones 17.03.2016. Obstaculización del libre movimiento de capitales mediante normativa sobre impuesto de sucesiones.
• Conclusiones 17.03.2016. Derecho de recurso o revisión de solicitud de protección internacional y determinación del EM responsable.

Otras decisiones adoptadas en marzo en el seno del TJUE:

• STJUE 01.03.2016. Condiciones acceso a la protección subsidiaria y obligación de residencia en un lugar determinado.
• STJUE 10.03.2016. Designación de tribunales competentes para conocer disposición a requerimiento europeo de pago.
• STJUE 10.03.2016. Las medidas reforzadas de diligencia debida del art. 11 Ley 10/2010 son contrarias a Derecho UE.
• Conclusiones 10.03.2016. Asistencia jurídica gratuita. La Directiva 2006/112 no faculta a los EU para eximir el IVA los servicios prestados para asistencia jurídica gratuita fuera de los casos de asistencia social y con la seguridad social.
• Conclusiones 10.03.2016. Reglamento Bruselas-I. Determinación del lugar producción del daño en caso de perjuicio solo patrimonial. 
• Conclusiones 23.02.2016. La relación de hechos y de Derecho en la primera cuestión prejudicial no obliga al tribunal remitente a inhibirse.