Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª) de 4 de diciembre de 2017. Propiedad intelectual. Página de intercambio P2P Sharemula de archivos musicales. Comunicación pública de canciones protegidas sin autorización de los titulares de los derechos. Enlazar a contenidos protegidos supone un acto de comunicación al público que debe ser autorizado por sus titulares si se dirige a un público nuevo. Por tanto, la actividad de los gestores o titulares de sitios intermedios con enlaces que permiten que los usuarios del sistema de intercambio puedan localizar archivos con los contenidos que desean en los ordenadores de otros usuarios constituye un acto de comunicación. Si la obra se encuentra disponible sin el consentimiento del titular de los derechos, necesariamente cualquier nueva puesta a disposición se dirige a un público nuevo. La demandada no podía ignorar razonablemente y de buena fe que se facilitaba el acceso a los usuarios, para su descarga, de miles de archivos conteniendo obras protegidas sin autorización de sus titulares. Indemnización. Cantidad que como remuneración hubieran percibido las compañías discográficas si hubiera autorizado la explotación de los fonogramas. La explotación de Sharemula se realiza con el fin de obtener un beneficio, aunque sea a través de la publicidad. Indemnización de 2.354.350 euros, más 31.406 euros por los “gastos de investigación” incurridos durante el proceso, a Promusicae y a las principales discográficas españolas (Diario La Ley, núm. 9113, 8 de enero de 2018; Diario La Ley, núm. 9142, 19 de febrero de 2018; ECLI: ES:APM:2017:14093).

Comentario:

• La AP Madrid condena por piratería a Sharemula, con 2,3 millones. La sentencia rectifica dos pronunciamientos anteriores en primera instancia, y constituye un espaldarazo a la lucha contra la piratería en Internet, Diario La Ley  © Wolters Kluwer.