Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de San Sebastián-Donostia de 23 de marzo de 2017. Demanda que se basa en delimitar si el cliente, como "interesado" en un procedimiento de cambio de autorización de estancia a residencia (MIR), siendo él mismo el trabajador que se ve beneficiado por el cambio de autorización que se solicita, puede presentar un recurso de reposición contra resolución que le da por desistido al Hospital (el empleador es el sujeto legitimado para presentar estas solicitudes), por no aportar documentación requerida (no les llegó la resolución). 
Ahora habrá que ver cómo nos dicen que NO al cambio de autorización solicitada. En este sentido resulta interesante adelantar que el resultado va a ser negativo, para posteriormente ver qué pasa en el contencioso, y probablemente TSJ, teniendo en cuenta que tenemos sentencia favorable del contencioso núm. 3 de San Sebastián y confirmada por el TSJ País Vasco.  

Otras decisiones en las que ha intervenido la misma letrada:

• SJCA Donostia-San Sebastián 17.09.2012. Concesión de arraigo familiar con antecedentes.
• SJCA Donostia-San Sebastián 13.08.2013. Concede la tarjeta de familiar de ciudadano de la UE con antecedentes penales.
• AJ (Guardia) Donostia-San Sebastián 05.04.2014. Concede medida cautelar provisionalísima de suspensión de expulsión de persona interna en el CIE de Aluche.
• SJCA Donostia-San Sebastián 07.04.2014. Arraigo denegado por existencia de antecedentes penales. Se anula la resolución y se retrotraen actuaciones.
• STSJ Pais Vasco 15.01.2015. Confirma anulación de expulsión impuesta.  
• SJCA Donostia-San Sebastián 22.06.2016. Declara nula la multa en expediente sancionador.
• Resolución Subdelegación de Gobierno de Gipuzkoa 25.01.2017. Autorización de residencia por circunstancias humanitarias a un senegalés trasplantado de hígado.