STS (Sala 1ª. Sección 1ª) de 13 de enero de 2015. Responsabilidad civil. Indemnización accidente aéreo 2002 en el lago Constanza, daños por productos defectuosos.

Tipo: Sentencia
Localización: Tribunal Supremo
Materia: Otros
Fecha: 13/01/2015
Número de recurso: 2691/2012
Ponente: D. Rafael Sarazá Jimena
Sentencia: 649/2014
Fuente: Cendoj
Comentario:

STS (Sala 1ª. Sección 1ª) de 13 de enero de 2015. Reclamación de indemnización por daños causados por productos defectuosos. Demanda de familiares de los pasajeros de un avión ruso que colisionó con otro y se estrelló en Alemania, contra las compañías norteamericanas fabricantes de los sistemas anticolisión de que iban dotados los aviones que colisionaron. Recurso extraordinario por infracción procesal. Alegación de valoración arbitraria y error notorio en la valoración de la prueba: improcedencia de desvirtuar la apreciación probatoria de la sentencia de la Audiencia mediante una valoración conjunta hecha por las recurrentes. Carga de la prueba. Estándar de prueba: nivel de prueba exigible en el Derecho de Nueva Jersey y Arizona. Recurso de casación.Determinación de la ley aplicable: leyes de Nueva Jersey y de Arizona. Inexistencia de contradicción de los propios actos por haber demandado previamente a la compañía aérea y a la empresa responsable del control aéreo suizo imputándoles la responsabilidad del accidente. "Federal preemption", prevalencia de la legislación federal sobre la legislación de cada estado: irrelevancia, por inexistencia de conflicto de leyes. Infracción del concepto de producto defectuoso y de relación de causalidad: inexistencia. Reclamación de terceros que han sufrido daños por los defectos de productos destinados a prevenir o evitar daños: no es falta de utilidad, se aplica el régimen de los daños por productos defectuosos. Defensas de "estado de la técnica" y fabricación del producto conforme a normas imperativas (las normas sobre seguridad aérea): necesidad de ajustar el diseño del sistema anticolisión a las exigencias de las autoridades de aviación civil. Concurrencia de causas generadoras del accidente (piloto del avión ruso y control aéreo suizo) y reducción consiguiente de la indemnización, tratamiento de la cuestión en el Derecho de Nueva Jersey y en el de Arizona. Indemnización "justa y equitativa": limitaciones a su impugnación en casación. Procedencia: Sección 17.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona (Texto completo).

Noticia relacionada:

Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León