Asunto C-181/16. Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 31 de marzo de 2016. Sadikou Gnandi/État belge. Respeto principio no devolución en desestimación asilo y agotamiento de recursos jurisdiccionales.

Cuestión prejudicial:

• ¿Deben interpretarse el artículo 5 de la  Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, que obliga a los Estados miembros a respetar el principio de no devolución al aplicar dicha Directiva, así como el derecho a un recurso efectivo, previsto en el artículo 13, apartado 1, de la misma Directiva y en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el sentido de que se oponen a la adopción de una decisión de retorno como la prevista en el artículo 6 de la de la Directiva 2008/115/CE antes citada, en el artículo 52/3, apartado 1, de la Ley de 15 de diciembre de 1980 sobre entrada en el territorio, residencia, establecimiento y expulsión de los extranjeros y en el artículo 75, apartado 2, del Real Decreto de 8 de octubre de 1981 sobre entrada en el territorio, residencia, establecimiento y expulsión de los extranjeros desde la desestimación de la solicitud de asilo por el Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides y, por tanto, antes de que puedan agotarse los recursos jurisdiccionales contra esta decisión y de que pueda cerrarse definitivamente el procedimiento de asilo?”.

Procedimento:

• Recurso y Conclusiones.
• Conclusiones 22.02.2018. Validez orden abandono territorio para nacional de 3 país en situación irregular que ha presentado solicitud de protección.

Otros asuntos publicados en el mismo DOUE:

• Asunto C-165/16. Petición 21.03.2016. Derecho de residencia en Reino Unido de doble nacional (-nacional de dos países miembros) casado con nacional de un tercer país. 
• Asunto C-168/16. Petición 25.03.2016. Interpretación de ’lugar en que trabajador desempeñare habitualmente su trabajo’ a efectos de la determinación de la competencia judicial internación en el Reglamento Bruselas-I.
• Asunto C-169/16. Petición 25.03.2016. Interpretación de ’lugar en que trabajador desempeñare habitualmente su trabajo’ a efectos de la determinación de la competencia judicial internación en el Reglamento Bruselas-I.