Asunto C-369/17. Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság(Hungría) el 16 de junio de 2017. Shajin Ahmed/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal. Criterio para determinar si solicitante de protección subsidiaria ha cometido delito y queda excluido.

Cuestión prejudicial:

• "¿Se desprende de la expresión «han cometido un delito grave», recogida en el artículo 17, apartado 1, letra b), de la Directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, por la que se establecen normas relativasa los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y alcontenido de la protección concedida, que la pena prevista legalmente para un delito concreto conforme al Derecho de unEstado miembro concreto puede constituir el único criterio para determinar si el solicitante ha cometido un delito quepuede excluirle del derecho a la protección subsidiaria?".

Procedimiento:

• Recurso. (DOUE, 4.09.2017). 

Otras deciones publicadas en el mismo DOUE:

• STJUE 13.07.2017. Competencia judicial internacional: el acuerdo sumisión entre asegurador y autor daño no vincula a la acción directa del perjudicado.
• STJUE 13.07.2017. Competencia tribunales dibujos o modelos comunitarios para acción declarativa de inexistencia infracción. 
• STJUE 13.07.2017. España es condenada a pagar una cantidad a tanto alzado de tres millones de euros.
• STJUE 13.07.2017. Expulsión de ciudadano UE por conducta que constituye amenaza real, actual y suficientemente grave.
• Asunto C-404/17. Petición 06.07.2017. Vallidez de información facilitada por solicitante para denegar solicitud de protección internacional.