STJUE (Gran Sala) de 16 de julio de 2015. Asunto C 218/14. Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly y Minister for Justice and Equality, en el que participa Immigrant Council of Ireland. Procedimiento prejudicial. Directiva 2004/38/CE. Artículo 13, apartado 2, párrafo primero, letra a). Derecho de residencia de los miembros de la familia de un ciudadano de la Unión. Matrimonio entre un ciudadano de la Unión y un nacional de un tercer país. Mantenimiento del derecho de residencia del nacional de un tercer país después de la partida, seguida de un divorcio, del ciudadano de la Unión del Estado miembro de acogida. Artículo 7, aparado 1, letra b). Recursos suficientes. Consideración de los recursos del cónyuge nacional de un tercer país. Derecho de los nacionales de terceros países a trabajar en el Estado miembro de acogida para contribuir a la obtención de recursos suficientes. Derecho de residencia de familiares ciudadano UE y derecho a trabajar en estado acogida para obtener recursos suficientes.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Gran Sala) declara:

• 1) El artículo 13, apartado 2, de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) núm. 612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE, debe interpretarse en el sentido de que un nacional de un tercer país, divorciado de un ciudadano de la Unión, cuyo matrimonio haya durado por lo menos tres años antes del inicio del procedimiento judicial de divorcio, de los cuales uno al menos en el Estado miembro de acogida, no podrá mantener su derecho de residencia en ese Estado miembro, sobre la base de dicha disposición, cuando el inicio del procedimiento judicial de divorcio haya sido posterior a la partida de ese Estado miembro del cónyuge ciudadano de la Unión.
• 2) El artículo 7, apartado 1, letra b), de la Directiva 2004/38 debe interpretarse en el sentido de que el ciudadano de la Unión dispone de recursos suficientes para él y para los miembros de su familia, de modo que no se convierta en una carga para el sistema de asistencia social del Estado miembro de acogida durante el período de su residencia, aun cuando esos recursos procedan en parte de los de su cónyuge que es nacional de un tercer país".

Procedimiento: 

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia (DOUE, 14.09.2015).

Comentarios doctrinales:

• Steve Peers.: "Divorce and free movement law: a problematic CJEU judgment", Eulaw Analysis.Blog.
• Marina Castellaneta.: "Procedimento di divorzio e soggiorno di cittadini extra Ue: chiarimenti da Lussemburgo", Marinacastellaneta.it/Blog. 

Noticia relacionada:

• Un nacional de un tercer país, cónyuge de un ciudadano de la UE que reside en un Estado miembro distinto del suyo, no podrá seguir disfrutando del derecho de residencia en ese Estado cuando el ciudadano de la UE abandone dicho Estado antes de iniciarse el procedimiento judicial de divorcio.

Otras decisiones dictadas el mismo día 16.07.2015:

• STJUE (Gran Sala) de 16 de julio de 2015. Asunto C-88/14. Comisión Europea/Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea (Recurso de anulación. Reglamento (UE) núm. 1289/2013. Artículo 1, puntos 1 y 4. Reglamento (CE) núm. 539/2001. Artículo 1, apartado 4, letra f). Artículo 290 TFUE. Suspensión de la exención de la obligación de visado. Inserción de una nota a pie de página. Modificación del acto legislativo) (DOUE, 14.09.2015).
• STJUE (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015. Asunto C-184/14: (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia). A/B [Procedimiento prejudicial. Cooperación judicial en materia civil y mercantil. Cooperación en materia de obligaciones de alimentos. Reglamento (CE) núm. 4/2009. Artículo 3, letras c) y d). Demanda relativa a una obligación de alimentos a favor de hijos menores de edad, concomitante al procedimiento de separación de los padres, presentada en un Estado miembro distinto de aquel en el que los hijos tienen su residencia habitual. Reglamento alimentos y competencia internacional para demanda alimentos accesoria de responsablidad parental (DOUE, 14.09.2015).
• STJUE (Sala Segunda) de 16 de julio de 2015. Asunto C-255/14. Petición de decisión prejudicial planteada por el Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría). Robert Michal Chmielewski/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága. Procedimiento prejudicial. Reglamento (CE) núm. 1889/2005. Controles de entrada o salida del dinero en efectivo de la Unión Europea. Artículos 3 y 9. Obligación de declarar. Incumplimiento. Sanciones. Proporcionalidad. Controles entrada/salida dinero efectivo y proporcionalidad multa por incumplimiento declaración (DOUE, 14.09.2015).
• STJUE (Gran Sala) de 16 de julio de 2015. Asunto C-237/15 PPU. Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Ireland (Irlanda). Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan (Procedimiento prejudicial. Procedimiento prejudicial de urgencia. Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Artículo 6. Derecho a la libertad y a la seguridad. Cooperación policial y judicial en materia penal. Decisión marco 2002/584/JAI. Orden de detención europea. Obligación de ejecutar la orden de detención europea. Artículo 12. Mantenimiento de la persona en detención. Artículo 15. Decisión sobre la entrega. Artículo 17. Plazos y procedimiento de la decisión de ejecución. Consecuencias de la inobservancia de los plazos). Obligación ejecución orden detención europea aunque hayan expirado los plazos para su ejecución (DOUE, 14.09.2015).
  .