Conclusiones presentadas el 10 de abril de 2014. Abogado General Sr. Nils Wahl. Asuntos acumulados C‑58/13 y C‑59/13. Angelo Alberto Torresi contra Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata Pierfrancesco Torresi contra Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata. Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Consiglio Nazionale Forense (Italia). Concepto de “órgano jurisdiccional” de un Estado miembro. Consiglio Nazionale Forense. Independencia. Imparcialidad. Artículo 3 de la Directiva 98/5/CE. Validez. Ejercicio permanente de la profesión de abogado en un Estado miembro distinto del aquel en el que se ha obtenido el título. Abuso de Derecho. Respeto de la identidad nacional.

En consecuencia, propongo al Tribunal de Justicia que responda del siguiente modo a las cuestiones planteadas por el Consiglio Nazionale Forense:

• “1) El artículo 3 de la Directiva 98/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, destinada a facilitar el ejercicio permanente de la profesión de abogado en un Estado miembro distinto de aquel en el que se haya obtenido el título, se opone a la práctica por parte de un Estado miembro de denegar, por motivos de fraude de Derecho, la inscripción en la sección especial del registro de un Colegio de abogados reservada para los abogados con título extranjero de los nacionales de ese Estado miembro que poco después de obtener el título profesional en otro Estado miembro regresan al primer Estado miembro.
• 2) El examen de la segunda cuestión planteada no ha revelado ningún aspecto que afecte a la validez del artículo 3 de la Directiva 98/5”.

Procedimiento:

• Recursos: Asunto C-58/13; Asunto C-59/13.
• Conclusiones.