Asunto C-234/17. Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 4 de mayo de 2017. XC y otros. Obligación revisión de resolución firme de tribunal penal por presunta infracción Derecho UE.

Cuestión prejudicial:

• ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, en particular el artículo 4 TUE, apartado 3, en relación con los principios de equivalencia y de efectividad que del mismo se deducen, en el sentido de que obliga al Oberster Gerichtshof a revisar, a instancia de parte interesada, una resolución firme de un tribunal penal por la presunta infracción del Derecho de la Unión (en este caso, del artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del artículo 54 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen), cuando el Derecho nacional (artículo 363a de la Ley de enjuiciamiento criminal austriaca) sólo prevé tal revisión en caso de presunta infracción del Convenio Europeo de Derechos Humanos o de alguno de sus Protocolos Adicionales?.

Procedimiento:

• Recurso.

Otros recursos publicados en el mismo DOUE 24.07.2017:

• Asunto C-213/17. Petición 25.04.2017. Obligaciones del Estado responsable para examinar las solicitudes de protección internacional. 
• Asunto C-221/17. Petición 27.04.2017. Control de las condiciones para la pérdida de la nacionalidad de un EM (y de la Ciudadanía UE). 
• Asunto C-230/17. Petición 02.05.2017. Denegación del derecho de residencia a nacional de terceros países que es miembro de la familia de ciudadano UE.
• Asunto C-246/17. Petición 10.05.2017. Decisión de reconocimiento de derecho residencia de ciudadanos UE y de los miembros de sus familias.
• Asunto C-247/17. Petición 16.05.2017. Valoración normas nacionales extradición en cuanto a la libre circulación nacionales de otro EM. 
• Asunto C-250/17. Petición 12.05.2017. Interpretación art 15 Reglamento de Insolvencia (efectos procedimiento insolvencia sobre procedimientos en curso.