Conclusiones presentadas el 9 de junio de 2016. Abogado General Sr. Michal Bobek. Asunto C‑212/15 (ENEFI). Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Mureș, Secția civilă (Tribunal de Distrito de Mureș, Sala de lo Civil) (Rumanía). Procedimientos de insolvencia. Efectos previstos por la ley del Estado de apertura del procedimiento de insolvencia sobre un crédito fiscal no incluido en el procedimiento y objeto de ejecución en otro Estado miembro. Efectos de la lex concursus sobre crédito fiscal no incluido en el procedimiento y ejecutado en otro EM.

El Abogado General propone al Tribunal fallar en el siguiente sentido:

• "1. El Reglamento (CE) núm. 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia, no se opone a una disposición de la lex concursus que prevé la caducidad de un crédito no comunicado por el acreedor en el procedimiento de insolvencia abierto en un Estado miembro, o la suspensión de la ejecución de dicho crédito en otro Estado miembro.
• 2. La naturaleza fiscal de una acción de ejecución forzosa ejercitada en un Estado miembro distinto del Estado de apertura del procedimiento de insolvencia no incide en modo alguno sobre la aplicabilidad del Reglamento núm. 1346/2000, sobre procedimientos de insolvencia".

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.

Otras conclusiones presentadas en el mes de junio:

• Conclusiones 02.06.2016. Libre circulación de trabajadores y requisitos concesión de ayuda económica a los estudios superiores.
• Conclusiones 02.06.2016. Ley aplicable acción cesación y cláusulas abusivas de un contrato. Reglamento Roma I y Roma II. 
• Conclusiones 02.06.2016. Obligación de incluir en la ODE información relativa a la existencia de una orden de detención.