STJUE (Gran Sala) de 13 de mayo de 2014. Asunto C-131/12. Google Spain y Google. Datos personales. Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de dichos datos. Directiva 95/46/CE. Artículos 2, 4, 12 y 14. Ámbito de aplicación material y territorial. Motores de búsqueda en Internet. Tratamiento de datos contenidos en sitios de Internet. Búsqueda, indexación y almacenamiento de estos datos. Responsabilidad del gestor del motor de búsqueda. Establecimiento en territorio de un Estado miembro. Alcance de las obligaciones de dicho gestor y de los derechos del interesado. Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Artículos 7 y 8. Motor de búsqueda Internet y tratamiento de datos personales. Derecho al olvido y responsabilidad del Gestor motor.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Gran Sala) declara:

• "1) El artículo 2, letras b) y d), de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, debe interpretarse en el sentido de que, por un lado, la actividad de un motor de búsqueda, que consiste en hallar información publicada o puesta en Internet por terceros, indexarla de manera automática, almacenarla temporalmente y, por último, ponerla a disposición de los internautas según un orden de preferencia determinado, debe calificarse de «tratamiento de datos personales», en el sentido de dicho artículo 2, letra b), cuando esa información contiene datos personales, y, por otro, el gestor de un motor de búsqueda debe considerarse «responsable» de dicho tratamiento, en el sentido del mencionado artículo 2, letra d).
• 2) El artículo 4, apartado 1, letra a), de la Directiva 95/46/CE debe interpretarse en el sentido de que se lleva a cabo un tratamiento de datos personales en el marco de las actividades de un establecimiento del responsable de dicho tratamiento en territorio de un Estado miembro, en el sentido de dicha disposición, cuando el gestor de un motor de búsqueda crea en el Estado miembro una sucursal o una filial destinada a garantizar la promoción y la venta de espacios publicitarios propuestos por el mencionado motor y cuya actividad se dirige a los habitantes de este Estado miembro.
• 3) Los artículos 12, letra b) y 14, párrafo primero, letra a), de la Directiva 95/46/CE deben interpretarse en el sentido de que, para respetar los derechos que establecen estas disposiciones, siempre que se cumplan realmente los requisitos establecidos en ellos, el gestor de un motor de búsqueda está obligado a eliminar de la lista de resultados obtenida tras una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona vínculos a páginas web, publicadas por terceros y que contienen información relativa a esta persona, también en el supuesto de que este nombre o esta información no se borren previa o simultáneamente de estas páginas web, y, en su caso, aunque la publicación en dichas páginas sea en sí misma lícita.
• 4) Los artículos 12, letra b), y 14, párrafo primero, letra a), de la Directiva 95/46/CE deben interpretarse en el sentido de que, al analizar los requisitos de aplicación de estas disposiciones, se tendrá que examinar, en particular, si el interesado tiene derecho a que la información en cuestión relativa a su persona ya no esté, en la situación actual, vinculada a su nombre por una lista de resultados obtenida tras una búsqueda efectuada a partir de su nombre, sin que la apreciación de la existencia de tal derecho presuponga que la inclusión de la información en cuestión en la lista de resultados cause un perjuicio al interesado. Puesto que éste puede, habida cuenta de los derechos que le reconocen los artículos 7 y 8 de la Carta, solicitar que la información de que se trate ya no se ponga a disposición del público en general mediante su inclusión en tal lista de resultados, estos derechos prevalecen, en principio, no sólo sobre el interés económico del gestor del motor de búsqueda, sino también sobre el interés de dicho público en acceder a la mencionada información en una búsqueda que verse sobre el nombre de esa persona. Sin embargo, tal no sería el caso si resultara, por razones concretas, como el papel desempeñado por el interesado en la vida pública, que la injerencia en sus derechos fundamentales está justificada por el interés preponderante de dicho público en tener, a raíz de esta inclusión, acceso a la información de que se trate". 

Procedimiento:

• Recurso.
• Conclusiones.
• Sentencia (DOUE, 07.07.2014). 

Noticias relacionadas:

• Se condena a España a pagar una suma a tanto alzado de 30 millones de euros por haber incumplido su obligación de ejecutar una sentencia del Tribunal de Justicia que resuelve un recurso por incumplimiento (Nota de prensa).
• Unas 200 personas reclamaron su derecho al olvido en internet en 2013. S. Arcega (Zaragoza) © Heraldo.es.

Sobre la protección de datos e internet:

• La Actividad frenética de Internet y su repercusión en una sociedad globalizada: "Mesa Redonda (Primera parte)": Transparencia y Privacidad en la Justicia. Iñaki Vicuña de Nicolás (video). "Mesa Redonda (Segunda parte)": El derecho al Olvido en Internet: Ana Belén Casares Marcos; Isabel Durán Seco; Salvador Tarodo Soria; Roberto Fernández Fernández  (video).