Conclusiones presentadas el 20 de julio de 2017. Abogado General Sra. Eleanor Sharpston. Asunto C‑201/16 (Shiri). [Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria)] Espacio de libertad, seguridad y justicia. Interpretación del Reglamento (UE) núm. 604/2013. Derecho a tutela judicial efectiva previsto en el artículo 27, apartado 1. Modalidades y plazos para el traslado de una persona desde el Estado miembro requirente al Estado miembro requerido establecidos en el artículo 29, apartado 1. Momento en el que comienza a correr el plazo indicado en el artículo 29, apartado 1. Modalidades y plazos traslado entre Estados miembros de solicitante de protección internacional.

La Abogado General propone al Tribunal que conteste las cuestiones planteadas en el siguiente sentido:

• "– De conformidad con el artículo 27, apartado 1, del Reglamento (UE) núm. 604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país o un apátrida, un solicitante de protección internacional puede impugnar, en principio, una decisión de traslado basándose en el hecho de que el Estado miembro requirente no ha llevado a cabo el traslado en el plazo de seis meses previsto en el artículo 29, apartado 1, de dicho Reglamento.
• – A tenor del artículo 29, apartado 2, del Reglamento núm. 604/2013, la expiración del plazo de seis meses previsto en su artículo 29, apartado 1, basta por sí sola para atribuir al Estado requirente la responsabilidad del examen de la solicitud de protección internacional de la persona de que se trate".

Procedimiento:

• Recurso. 
• Conclusiones.

Decisiones del TJUE adoptadas el mismo día:

• Conclusiones 20.07.2017. Un examen manuscrito y los comentarios del examinador es un conjunto de datos personales.  

Decisiones del TJUE adoptadas el mes de julio de 2017:

• STJUE 05.07.2017. Discriminación por razón de edad. Transporte aéreo comercial: pilóto. 
• STJUE 06.07.2017. Transporte aéreo e información sobre tarifas disponibles para el público y anulación cláusulas abusivas.
• STJUE 13.07.2017. Competencia judicial internacional: el acuerdo sumisión entre asegurador y autor daño no vincula a la acción directa del perjudicado.
• STJUE 13.07.2017. Competencia tribunales dibujos o modelos comunitarios para acción declarativa de inexistencia infracción. 
• STJUE 13.07.2017. España es condenada a pagar una cantidad a tanto alzado de tres millones de euros.
• Conclusiones 04.07.2017. Los EEMM pueden prohibir y sancionar penalmente ejercicio ilegal de transporte a través de Uber.
• Conclusiones 13.07.2017. Competencia judicial internacional acción responsabilidad por Persona Jurídica por publicación de información en Internet.
• Conclusiones 13.07.2017. Competencia exclusiva sobre marcas en litigio sobre identidad del titular de una marca del Benelux.