Conclusiones presentadas el 26 de julio de 2017. Abogado General Sr. Yves Bot. Asuntos C‑643/15 y C‑647/15. República Eslovaca, Hungría contra Consejo de la Unión Europea. Recurso de anulación. Decisión (UE) 2015/1601. Medidas provisionales en materia de protección internacional en beneficio de la República Italiana y de la República Helénica. Situación de emergencia caracterizada por la afluencia repentina de nacionales de terceros países en el territorio de algunos Estados miembros. Reubicación de esos nacionales en el territorio de otros Estados miembros. Cuotas de reubicación. Artículo 80 TFUE. Principio de solidaridad y de reparto equitativo de responsabilidades entre los Estados miembros. Artículo 78 TFUE, apartado 3. Base jurídica. Concepto de “acto legislativo”. Artículo 289 TFUE, apartado 3. Obligatoriedad para el Consejo de la Unión Europea de las conclusiones adoptadas por el Consejo Europeo. Artículo 15 TUE, apartado 1, y artículo 68 TFUE. Vicio sustancial de forma. Modificación de la Propuesta de la Comisión Europea. Requisitos de nueva consulta al Parlamento Europeo y de unanimidad en el seno del Consejo. Artículo 293 TFUE. Principios de seguridad jurídica y de proporcionalidad.

Habida cuenta de cuanto antecede, propongo al Tribunal de Justicia que resuelva lo siguiente:

• "1) Desestimar los recursos de la República Eslovaca y de Hungría.
• 2) Condenar en costas a la República Eslovaca y a Hungría.
• 3) El Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la República Helénica, la República Francesa, la República italiana, el Gran Ducado de Luxemburgo, la República de Polonia, el Reino de Suecia, así como la Comisión Europea cargarán con sus propias costas".

Procedimiento:

• Recurso: Asuntos C‑643/15 y C‑647/15..
• Conclusiones.

Comentario:

• El Abogado General Bot propone al Tribunal de Justicia que desestime los recursos de Eslovaquia y de Hungría contra el mecanismo provisional de reubicación obligatoria de solicitantes de asilo.

Noticia relacionada:

• Hungría estalla contra la resolución ‘no legal’ de la UE sobre la cuota de refugiados. © La Gaceta.es.

Otras decisiones del TJUE del mismo día:

• STJUE 26.07.2017. Concepto cruce irregular de frontera pero autorizada por EM por razones humanitarias. 
• STJUE 26.07.2017. Cruce frontera organizado por autoridades EM a efectos de tránsito hacia otro EM y concepto visado.
• STJUE 26.07.2017. Resolución inaudita parte del recurso contra la denegación de solicitud de protección internacional.
• STJUE 26.07.2017. Duración máxima y cómputo de la prohibición de entrada de nacional 3 país en situación irregular. 
• STJUE 26.07.2017. La justicia gratuita incluye gastos traducción documentos necesarios para tramitación de su solicitud. 
• STJUE 26.07.2017. Solicitud de asilo y transferencia responsabilidad a EM requirente por expiración plazo petición toma a cargo.
• DTJUE 26.07.2017. Acuerdo Canadá UE sobre tratamiento y transferencia de datos del registro nombres de pasajeros.
• Conclusiones 26.07.2017. Motivos de no ejecución facultativa de una Orden de Detención Europea.
• Conclusiones 26.07.2017. Motivos de no ejecución facultativa de una Orden de Detención Europea.
• Conclusiones 26.07.2017. Ámbito personal de aplicación del Acuerdo UE-Suiza sobre libre circulación de personas.
• Conclusiones 26.07.2017. Acceso a la información en un procedimiento judicial seguido contra una resolución de la autoridad nacional de supervisión financiera.