Consejo Europeo de 1 y 2 de marzo de 2012: conclusiones.

Tipo de Legislación: Derecho Comunitario
Tipo de Acto: Otros textos
Fecha: 02/03/2012
Comentario:

Consejo Europeo de 1 y 2 de marzo de 2012: Conclusiones (Bruselas, 1-2 de marzo de 2012).

El Consejo Europeo reunido en Bruselas los días 1 y 2 de marzo adoptó unas Conclusiones, entre otras, en materia de Política Exterior: en este ámbito, el Consejo Europeo expresa que se desarrollarán losdiálogos sobre migración, movilidad y seguridad con vistas a fomentar los contactos interpersonales y empresariales y favorecer el entendimiento mutuo. En este contexto, el Consejo añade que se proseguirán los esfuerzos conjuntos para prevenir la inmigración ilegal, en consonancia con el Enfoque Global de la Migración de la UE.

Entre otras conclusiones se adoptaron las siguientes:

  • El Consejo Europeo refrenda las conclusiones del Consejo de 28 de febrero de 2012 sobre la ampliación y el Proceso de Estabilización y Asociación, y acuerda conceder a Serbia el estatuto de país candidato.
  • El Consejo Europeo, recordando sus trabajos de 2011, reitera que se cumplen todos los requisitos legales para la adopción de la decisión sobre la incorporación de Bulgaria y Rumanía al espacio Schengen.
  • El Consejo Europeo pide al Consejo que, durante el período intermedio, defina y lleve a la práctica medidas que contribuyan al éxito de la ampliación del espacio Schengen con la incorporación de Bulgaria y Rumanía.
  • Además, el Consejo Europeo pide al Consejo que vuelva a tratar este asunto con miras a la adopción de su Decisión en la sesión del Consejo JAI de septiembre de 2012.
  • El Consejo Europeo recuerda sus conclusiones de junio de 2011 en lo relativo a la mejora de la gobernanza del espacio Schengen y subraya, en particular, la importancia de que se llegue con rapidez a un acuerdo en torno al Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al establecimiento de un mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen. Este mecanismo debería abordar también el adecuado funcionamiento de las instituciones que participan en la aplicación del acervo de Schengen.
  • Texto completo.
     
Financiado por: Ministerio de Trabajo e Inmigración
Coordinado por: Universidad de León